Ontem, na Universidade Católica, Juliana Iorio falou sobre o seu trabalho de mestrado, um estudo comparativo dos processos de produção de jornais portugueses e brasileiros. Nesse trabalho - do qual fez dissertação o ano passado (13 de Maio) - ela desenvolveu quatro conceitos: selecção de notícias, agenda (pauta no Brasil), enquadramento e organização e controlo social da redacção.
Em termos de pesquisa empírica, ela observou a reunião de editores em cada um dos quatro jornais (Diário de Notícias e Público em Portugal, O Estado de São Paulo e Folha de São Paulo no Brasil), cruzando várias metodologias: questionário a directores e editores , observação pessoal e entrevistas não padronizadas com editores das secções de nacional e internacional. Fez ainda uma análise comparativa dos quatro jornais numa edição, a de 11 de Julho de 2003, quando o presidente brasileiro esteve em Portugal. Ela distinguiu o lado visível do processo de produção - a notícia - e o lado invisível - o processo propriamente dito.Do seu estudo, ressaltam-se as seguintes conclusões: número variável de páginas concedidas às secções de nacional e internacional, queixas frequentes quanto ao número de jornalistas cobrindo estas matérias (daí o recurso usual a notícias de agência, informação da internet e trabalhos de freelancers), influência da concorrência quanto ao agendamento e enquadramento dos temas, bem como a orientação de notícias para a União Europeia no caso dos jornais portugueses e para o Mercosul e Estados Unidos no caso dos jornais brasileiros.
[Clicar para ver vídeo (cerca de 20 segundos) e ouvir som (integral, embora com alguma deficiência na sua captação) de Juliana Iorio]
Sem comentários:
Enviar um comentário